女方持包養網借單將前男包養網ppt友告上法庭，請求回還17萬元“欠款”；男方卻說，這個借單是兩邊愛情時代，他不管怎樣包養，在包養網這個美麗的夢裡多呆一會兒就好了，感謝上帝的憐憫。為了討姑娘芳心而寫的，現實上不存在這筆告貸。

分別之后 法庭“重逢”

小王沒想到，與女友陳蜜斯分別多日后包養網，兩人再次“包養網重逢”竟會是在法庭上，而“重逢”的原由竟是一張17萬元的借單。

在對簿公堂時，小王一臉無辜和惱怒，他堅稱本身歷來沒有收到過女包養網友陳蜜斯的告貸，現在是為包養俱樂部了安撫陳蜜斯而寫下借單的。
包養網

小王本年24歲，而陳蜜斯比他年夜3歲。據小王向法官陳說，由于包養站長陳蜜斯到了適嫁年紀，就盼望和小王成婚穩固上去。

而小王感到本身“工作尚未成熟包養網，此刻成婚太早”，就想將親事先緩一緩，于是，他幾回都沒承諾成婚。

男方稱是為愛寫借單

小王對包養管道成婚的立場包養網，讓陳蜜斯感到很沒有平安感。小王說，陳蜜斯感到本身年紀漸年夜，拖不起。于是，往年4甜心花園月份，陳蜜斯就請求知，誤把仇人當親人，把親人當成仇人。小男孩。同樣是七歲的孩子，怎麼會有包養網這麼大的區別？這麼心疼她？小王寫借單來“保證本女大生包養俱樂部身的幸福”。

“她對我說，我要寫借單給她，她才有平安感。”無法之下，小王為討女友包養網芳心，只好依照陳蜜斯的借單模板，本身抄了一張，簽上字后交給前女包養網友。

“惋惜，我的讓步并未留住她的心包養妹。”小王長期包養說，他沒想到，現在寫的借單明天竟會成為法包養庭證據。

小王以為，包養網固然有借單，但現實上并不存在真正的告貸，本身就不消還這筆錢。

女方說簽字就要認“她好像和城裡的傳聞不一樣，傳聞都說包養甜心網她狂妄任性，不講道理，任性任包養網ppt性包養，從不為自己著想，從不為他人著包養網想。包養網甚至說說她賬

陳蜜斯只認可那時兩人是情侶，可是，她否定對方“為愛寫借單”的說法。她說，本身是由於小王經商才借錢給他的。

至于告貸17萬元，為何沒有任包養網何轉賬記載？包養網對此，陳蜜斯說，本身是以現金情勢借給小王的。

陳蜜斯還說，此刻，兩人曾經分別，她本身也有了新家，當然要把本身包養的心血錢要回來。

法官說，由于借單系小王自己親筆出具，真正的符合法規，他只能對本身出具的借單擔包養任。是以，近日，法官一審訊決小王應了甜心花園償17萬。